رئیس جمهور آمریکا روز جمعه با امضای یک فرمان اجرایی نام «وزارت دفاع» آمریکا را به «وزارت جنگ» تغییر داد. این درحالی است که او بارها خود را «رئیسجمهور صلح» خوانده است.
پرزیدنت ترامپ در اشاره به تصمیم خود برای تغییر وزارت دفاع به وزارت جنگ در دولت خود گفت: در سایه اوضاعی که جهان شاهد آن است، نام وزارت جنگ، خیلی مناسبت تر است.
رئیس جمهور آمریکا هنگام امضای این فرمان اجرایی در دفتر بیضی کاخ سفید با اشاره به حملات آمریکا به تاسیسات هستهای در ایران و موفق خواندن این عملیات گفت: این تغییر بسیار مهم است، چون یک تغییر نگرش است. مساله در نهایت مربوط به پیروزی است.
پیت هگست، وزیر جنگ نیز ضمن استقبال از این تغییر نام گفت: ما قرار است از این پس حمله کنیم، نه فقط دفاع.
یورونیوز در گزارشی گفت: ترامپ پس از گذشت ۷۸ سال، با طرح تغییر نام از دفاع به جنگ، در پی رساندن پیام قدرت، هجوم و بازگشت به دوران پیروزیهای بزرگ نظامی آمریکا است. او وزارت جنگ را سمبل رویکرد قوی و تهاجمی در حوزه امنیت ملی و رویارویی با اندیشههای نیهیلیستی و روشنفکر مآب در سیاست خارجی میداند.
توضیح فیلم زیر: ترامپ که این اقدام را بازگشت به «اخلاق جنگجویی» آمریکا مینامد، استدلال میکند که ایالات متحده در جنگ جهانی اول و دوم تحت وزارت جنگ به پیروزیهایی دست یافت، اما پس از تغییر به وزارت دفاع، برتری تهاجمی خود را از دست داد. پیت هگست، وزیر دفاع، که از امروز وزیر جنگ نامیده میشود، از این تغییر به عنوان یک بازطراحی فرهنگی و استراتژیک برای ارتش حمایت میکند. اما آیا کنگره اجازه خواهد داد که این اقدام پابرجا بماند؟ یا ترامپ میراث نظامی آمریکا را به تنهایی بازنویسی میکند؟
On Friday, Trump signed an executive order changing the name of the U.S. Department of Defense to the Department of War, despite previously calling himself a "President of Peace." He argued that in light of global circumstances, the name "Department of War" is more appropriate. During the signing at the Oval Office, he highlighted successful U.S. attacks on Iranian nuclear facilities, stating the change reflects a shift in mindset towards victory. Defense Secretary Pete Hegseth welcomed the name change, emphasizing a proactive approach. This move aims to symbolize a strong, aggressive national security stance, but it raises questions about Congressional approval and the potential rewriting of U.S. military legacy.