سه شنبه، 31 تیر ماه 1404 = 22-07 2025
هوش مصنوعی در دادگاه؛ حکم قضایی با اطلاعات غلط قاضی را به دردسر انداخت
یکی از قاضی‌های آمریکایی در دادگاه به‌دلیل حکمی که پر از اشتباه و استنتاج‌های غلط بود، به دردسر افتاد.
به گزارش زومیت، یک قاضی دادگاه در آمریکا تصمیم خود را در یک پرونده‌ی حقوقی پس از آن‌که وکلا اعلام کردند رأی صادرشده حاوی نقل‌قول‌های ساختگی و اطلاعات اشتباه از پرونده‌های دیگر بوده است، پس گرفت؛ اشتباهاتی که شباهت زیادی با خطاهای مرتبط با ابزارهای هوش مصنوعی دارند.
وکیلی به نام اندرو لیختمن در نامه‌ای به قاضی ژولیِن زاویه نیلز در نیوجرسی اعلام کرد که در رأی صادرشده برای رد درخواست لغو شکایت علیه شرکت دارویی CorMedix، «مجموعه‌ای از خطاها» دیده می‌شوند. این اشتباه‌ها شامل نقل‌قول‌های جعلی و تفسیرهای اشتباه می‌شود.
رأی و نظر جدید بعداً صادر خواهد شد. اصلاحات جزئی پس از صدور رأی (مثل تصحیح غلط‌های نگارشی یا سبک نگارش) امری معمول در دادگاه‌ها است؛ اما حذف پاراگراف‌ها یا بازنویسی‌های اساسی اتفاقی نادر محسوب می‌شود.
هنوز مشخص نیست آیا در این پرونده از هوش مصنوعی استفاده شده یا نه، اما نوع اشتباه‌ها شباهت زیادی به «توهمات» رایج ابزارهای هوش مصنوعی دارد؛ اشتباه‌هایی که اخیراً در پرونده‌های حقوقی دیگر دیده شده‌اند.
اخیراً یکی از وکلای دادگاه به‌دلیل استفاده از استنادهای تولیدشده با هوش مصنوعی جریمه شد. موارد متعدد دیگری وجود دارند که نشان می‌دهند هوش مصنوعی هنوز نمی‌تواند جایگزین وکلای واقعی شود.
English SummaryA U.S. judge faced scrutiny after retracting a ruling filled with errors and false citations, similar to mistakes often associated with AI tools. Attorney Andrew Lichtman informed Judge Julien Zawyer Niles in New Jersey that the decision to dismiss a lawsuit against CorMedix contained "a series of errors," including fabricated quotes and misinterpretations. While minor corrections are common, significant rewrites are rare. It's unclear if AI was involved, but the errors resemble "hallucinations" seen in other legal cases. Recently, a lawyer was penalized for using AI-generated citations, highlighting that AI cannot yet replace real attorneys.
