آدينه، 27 مرداد ماه 1402 = 18-08 2023بحرین؛ اسکناسی جعل کرده بود عالی فقط مبلغاش کار دست آقا داد!بحرین در دوره قاجار عملا مستقل شده بود نه دوره پهلوی؛ صادق زیباکلام، تحلیلگر سیاسی با بیان این مطلب گفت: به لحاظ تاریخی بحرین جزو قلمرو ایران بوده ولی از اوایل قرن نوزدهم هم که انگلیسها میآیند و در خلیج فارس مستقر میشوند، فرمانروایی بحرین عملا در دست انگلیسیها بوده است. به لحاظ اجتماعی خواسته مردم بحرین، استقلال بوده و در قبال به رسمیت شناسی این جدایی، جزایر سهگانه از سوی انگلستان به ایران واگذار شد. سایت دیده بان نوشت: بار دیگر بحث بر سر جدایی بحرین از ایران، با بنری که شهرداری تهران آن را نصب کرد، مطرح شده است. علاوه بر گافی که شهرداری در نوشتن متن این بنر داده است (دست گل بر آب داده پهلوی به جای دسته گل!)، سخنگوی دولت هم که پیشتر در ادعایی نادرست مطرح کرده بود که محمدرضا شاه و فرح پهلوی هنگام آخرین خروج خود از کشور در تاریخ ۲۶ دی ۱۳۵۷ تاج پهلوی و تاج فرح را همراه با مقدار زیادی ارز و جواهرات دیگر با خود به خارج از کشور بردهاند، پس از یک هفته سید عزتالله ضرغامی، وزیر میراث فرهنگی با انتشار تصاویری تأیید کرد که این دو تاج هنوز در موزه جواهرات سلطنتی هستند، حال با انتشار عکس جعلی از روزنامه اطلاعات، درصدد ادعای خود از دادن بحرین توسط محمدرضا شاه برآمده است. حسین دهباشی، پژوهشگر تاریخ هم در واکنش به این توییت سخنگوی دولت نوشت: به یاد آن نابغه که اسکناسی جعل کرده بود که ظاهرش با پول واقعی مو نمیزد جز مبلغاش که هزار و دویست و پنجاه تومنی بود! این عزیز نیز روزنامهای جعل کرده به تاریخ ۱۳۴۲، دربارهی جدایی بحرین که سال ۱۳۵۰ رخ داد! نوستراداموس کی بودی شما پسرم؟ به منظور بررسی ماجرای استقلال بحرین و جدا شدنش از ایران، دیدهبان با صادق زیباکلام، استاد دانشکده علوم سیاسی دانشگاه تهران به گفت و گو نشسته است. او معتقد است که به لحاظ تاریخی بحرین جزو قلمرو ایران بوده ولی به لحاظ اجتماعی خواسته مردم بحرین استقلال کشورشان بوده است. در قبال به رسمیت شناسی این جدایی، جزایر سهگانه از سوی انگلستان به ایران واگذار میشود. هدف شهرداری تهران بعد از 50 سال از مطرح کردن دوباره این بحث چیست؟ تحریف گذشته یکی از روشهای تبلیغاتی نظام بوده است. نه تنها درمورد بحرین تاریخ را تحریف میکنند بلکه یک مورد را نمیتوانید پیدا کنید که جمهوری اسلامی روایتگر درستی از گذشته باشد. درمورد کودتای 28 مرداد، در مورد مشروطه و در مورد شیخ فضل الله نوری هم تحریف میکند. هر زمان بحق حقآبه مطرح میشود، دولت مسئله «دشت ناامید» و واگذاری آن به افغانستان در دوره پهلوی یا همین مسئله را مطرح میکند. در این مورد توضیح شما چیست؟ اگر همینجوری بخواهید بررسی کنید میگویند آنجا را رضا شاه داد آن یکی را محمدرضا شاه و دیگری را فلان پادشاه و غیره. ولی واقعیت مطلب این است که مثل بحرین، جمهوری اسلامی روایت را صادقانه مطرح نمیکند بلکه به نحوی بیان میکند که بتواند بهرهبرداری سیاسی کند. روایتهایی که به نقل از شاه در خاطرات علم و هویدا درباره جدایی بحرین از ایران مطرح میشود، درست است؟ من جزئیاتش را نمیدانم ولی آنچه مسلم است این است که محمدرضا شاه و حکومت ایران به این سادگی قبول نمیکنند که بحرین از ایران جدا شود. مسئله اساسی و مهم این است که مردم بحرین نمیخواستند جزو ایران باشند حال اینکه در گذشته فرمانروای بحرین توسط ایران تعیین میشده همه به جای خود درست ولی مردم بحرین به هیچ وجه نمیخواستند جزو ایران باشند. مگر اینکه ایران لشکرکشی میکرد و خاک بحرین را به زور میگرفت که آنوقت متحدین بحرین یعنی اعراب مقاومت میکردند و کار به درگیری میکشد. با این تفاصیل بهتر دیدند که به جای درگیری، رسما جدا شدن بحرین را بپذیرند و در مقابلش انگلیس مالکیت ایران بر آن سه جزیره را به رسمیت بشناسد.
به اشتراک بگذارید:
|