نهمین جلسه دادگاه رسیدگی به پرونده فساد بزرگ مالی از صبح تا عصر ادامه داشت و به اتهامات 6 متهم رسیدگی شد
ایلنا: وکیل «م. الف» ضمن دفاع از موکل خود اعلام کرد: با توجه به اینکه موکل من فرد جوان و نیازمند به کاری بوده و با عنایت به اینکه «ب» پیشنهاد کار به وی را داده آن هم کاری که ظاهر نامشروعی نداشته است طبیعی است که فردی که نیاز به کار دارد به محض چنین پیشنهادی، آن را میپذیرد.
عفت ابراهیمپور وکیل «م. الف» با تاکید براینکه قسم میخورم موکل من حتی معنای هیات مدیره را نیز نمیداند عنوان کرد: موکل من با توجه به اینکه دوست وی یک حقوقدان بوده گمان نمیکرد که از ناحیه وی چنین بازی بخورد بنابراین وقتی به موکل و جرم نگاه میکنیم هیچ تناسبی با هم نمیبینیم.
وی با بیان اینکه موکل من حتی نمیتواند از روی اتهامات خود به درستی بخواند اعلام کرد: وی حتی نمیداند ۱۱ تریلیون چند صفر دارد البته این یکی از ایرادهای بزرگ جوانان است که میخواهند خیلی سریع به جایی برسند.
ابراهیمپور ضمن تقاضای برائت برای موکل خود اضافه کرد: اوراقی که من در پرونده مشاهده کردم همگی اظهار نظر بود و هیچ عجله قانونی برای مجرم شناختن موکل من وجود نداشت.
وی افزود: با توجه به اینکه خانواده موکل من تمکن مالی بالایی نداشتند یک میلیون دریافتی برای گذران زندگی موکل من بسیار مهم بود.
وی همچنین در واکنش به اظهارات نماینده دادستان مبنی براینکه متهم با داشتن عقل کافی اقدام به چنین اموری کرده است،عنوان کرد: طبق داشتن عقل و شعور نمیتوان گفت فردی نسبت به ارتکاب جرم خود آگاهی داشته است بنابراین معتقدم افرادی همچون موکل من در این پرونده بیگناه هستند و چوب ناآگاهی خود را خوردند بنابراین در ابتدا تقاضای برائت از دادگاه برای وی دارم و اگر دفاعیات من کفایت نکرد درخواست تخفیف دارم.