یک کارشناس امور بین‌الملل در تهران گفت: جو بایدن چیزی برای عرضه ندارد و فقط نشان دادن ناکامی‌‌‌های ترامپ شانس یا فرصت دیده‌شدن اوست.

«حسن بهشتی‌پور» در گفت‌وگو با روزنامه «صبح‌نو» با اشاره به نگاه نزدیک دولت روحانی به بایدن، گفت: دولت آقای روحانی اگر به امید پیروزی آقای بایدن است تا شاید اصلاح‌طلبان بتوانند با باز‌شدن در‌‌‌های مذاکره و دیگر موضوعات در مسائل سیاسی و انتخابات آتی کشور عرض اندام کنند، سخت در اشتباه هستند. دولت اصلاحات برای چنین نگاهی شانسی ندارد. اگر بایدن هم به کاخ سفید راه یابد، به این منظور نیست که اصلاح‌طلبان در انتخابات خرداد ایران پیروز می‌‌شوند. باید به این موضوع هم فکر کرد که 10 ماه دیگر تا انتخابات آتی ریاست‌‌جمهوری کشورمان باقی مانده است؛ آیا فضای کشور به گونه‌‌ای خواهد شد که یکی از این اصلاح‌طلبان رییس‌جمهور شود؟ یقینا خیر. استدلال این را هم می‌‌توان در تاییدیه‌‌‌های شورای نگهبان دید که باید آنها را تایید کند؛ تصور اینکه اگر بایدن هم پیروز شود، آیا اصلاح‌طلبان شانسی برای کاندیداتوری ریاست‌‌جمهوری دارند؟ افزون بر این، مردمی که این همه کم‌کاری از اصلاح‌طلبان در دولت و مجلس قبلی دیده‌اند، آیا فرصت پیروزی یا شانس دوباره حضور در پاستور را به اصلاح‌طلبان می‌‌دهند.

کارشناس مسائل بین‌الملل یادآور شد: در انتخابات آمریکا شواهد نشان می‌‌دهد که آقای بایدن در نظرسنجی‌ها و میزان جذب سرمایه‌‌‌های اقتصادی شانس بیشتری دارد چون نظام سرمایه‌سالار است و احتمال پیروزی بایدن وجود دارد اما با همین شرایط دیدیم که خانم کلینتون در دوره قبلی با وجود پیشتازی نسبت به ترامپ نتوانست پیروز نهایی شود چرا که کارت الکترال طوری بود که آقای ترامپ پیروز نهایی شد. به طور حتم نمی‌شود گفت که بایدن برنده است یا ترامپ، چرا که شرایط آمریکا هر روز در حال تحول است. یقینا اگر کرونا و شرایط بی‌مدیریتی ترامپ و تظاهرات ضد‌نژادپرستی سیاه‌پوستان نبود، حتما بایدن هم در موقعیتی نبود که شانسی برای رییس‌جمهورشدن داشته باشد؛ شانسی که ترامپ آورده این است که در مقابلش کسی هست که امیدی به ناکامی‌‌‌های ترامپ دارد و فقط به بیان مشکلات می‌‌پردازد؛ خود بایدن چیزی برای عرضه ندارد و فقط نشان دادن ناکامی‌‌‌های ترامپ شانس یا فرصت دیده‌شدن اوست.

شکاف در اردوگاه دموکرات‌ها؟

رئیس جمهوری آمریکا گفته که قصد دارد گزینه خود برای جانشینی روث بیدر گینزبرگ (قاضی لیبرال فوت شده) در دیوان عالی این کشور را تا پایان هفته جاری اعلام کند. دموکرات‌ها مخالف تعیین جانشین گینزبرگ پیش از انتخابات ۲۰۲۰ هستند.

در این میان لیبرال‌ها از بایدن عصبانی شده‌اند و از او می‌خواهند که با استفاده از همه اهرم‌های موجود مسیر انتصاب یک قاضی محافظه‌کار از سوی ترامپ در دیوان عالی کشور را بگیرد.

به گزارش دنیای‌اقتصاد، بایدن روز یکشنبه کار دیگری انجام داد و اظهارات بیشتری را پس از مرگ روث بیدر گینزبرگ، در مورد انتصابات در دیوان عالی کشور آمریکا ابراز کرد و آن را پایه کارزار انتخاباتی‌اش کرد: احترام به سابقه، رویکرد عقلانی، دو حزبی بودن و تاکید بر تعادل.

به گزارش وبگاه پولیتیکو، عجز و لابه بایدن در برابر تعدادی از سناتور‌های جمهوری‌خواه که در چهار سال اخیر، سومین نامزد ترامپ را برای دیوان عالی این کشور قرار است تایید کنند، انتقادات را از معاون سابق رئیس‌جمهوری آمریکا افزایش داده و برخی حتی او را ساده‌لوح و از رده خارج معرفی کرده‌اند. این تحولات در شرایطی رخ می‌دهد که آن‌ها به بایدن پاداشی فراتر از انتظار دادند و وی را نامزد حزب دموکرات برای انتخابات سوم نوامبر سال جاری میلادی کردند.

جای تعجب ندارد که بایدن فهرست آرزو‌های پیشرو‌های حزب از جمله انتصابات در دیوان عالی آمریکا را نادیده بگیرد و آن چیزی را که یک سال پیش گفته بود، جامه عمل بپوشاند. در حالی که برخی از دموکرات‌ها از بایدن می‌خواهند با قدرت بیشتری درباره انتصاب قاضی جدید در دیوان عالی این کشور وارد عمل شود، یک مقام آگاه در کارزار انتخاباتی با رویت متن سخنرانی بایدن گفت که او فقط قرار است در مورد چیزی که اتفاق افتاده سخنرانی کند، نه چیزی که قرار است بشود.

معاون پیشین رئیس‌جمهوری آمریکا، به‌رغم اینکه در نظرسنجی‌های ملی و همچنین ایالت‌های چرخشی از ترامپ پیش است، با این حال از فشار زیاد به کارزار انتخاباتی ترامپ خودداری کرده است. بایدن صراحتا درخواست‌ها مبنی بر انتشار لیست نامزد‌های مدنظرش برای جانشینی گینزبرگ را رد کرد و گفت این کار می‌تواند تصمیمات آن‌ها را تحت‌تاثیر قرار دهد و کارزار را با فشار بی‌سابقه‌ای روبه‌رو کند. او پیشتر چنین فشار و حملاتی را تجربه کرده بود، یعنی زمانی که وی قصد داشت معاون خود را انتخاب کند.

بایدن که تجربه بیش از سه دهه‌ای در سنای آمریکا را دارد، مدت‌هاست می‌گوید که ترامپ از مسیر هنجار‌های معمول خارج شده است و در این شرایط هر دو حزب باید برای بازگرداندن همه چیز به نقطه عادی با یکدیگر همکاری کنند. اما تا پیش از روز یکشنبه، او هرگز توانایی‌های خود را برای متقاعد کردن افراد به عنوان نامزد ریاست‌جمهوری اصلح به این روش صریح نیازموده بود.

بایدن روز گذشته گروهی از سناتور‌های جمهوری‌خواه را که هنوز در شش و بش رای دادن به نامزد مورد نظر ترامپ به سر می‌برند، مورد خطاب قرار داد و گفت: «به ندای وجدانتان گوش فرا بدهید. وارد این بازی خطرناک نشوید. وظیفه قانونی خود را انجام دهید و اجازه دهید مردم در این‌باره تصمیم‌گیری کنند.» او افزود: «ما نمی‌توانیم تاریخ را دوباره بنویسیم و نباید هنجارها، تعادل و کنترل در سیستم مورد ستایش قرارگرفته‌مان را نادیده بگیریم.»

به گفته برخی به‌نظر می‌رسد رویکرد میانه‌روی بایدن تاکنون کارساز بوده است. برخی از رای‌دهندگان مجذوب نجابت و رویکرد دو حزبی بایدن شده‌اند. بایدن شدیدترین سخنان خود را برای ترامپ و رهبر سنا نگه داشت، هر چند که از لیندسی گراهام نیز یاد کرد. او گفت: «برای ترامپ همه این‌ها یک بازی است؛ یک بازی برای ایجاد تنش‌های احساسی و عصبی. مک‌کانل نیز با ترامپ قصد دارد یک مانور سیاسی بدهد.» بایدن تصریح کرد: «فکر نمی‌کنم مردم کشورم با این ایده کنار بیایند؛ روی آوردن به نفاق به جای طلب ارزش‌های جمهوری‌خواهانه.»

بایدن خاطرنشان کرد: وقتی باراک اوباما برای نامزدی مریک گارلند چنین درخواست مشابهی را ارائه کرد، مک‌کانل و دوستان جمهوری‌خواهش به شدت در برابر این خواسته مقاومت کردند و راه را برای ریاست‌جمهور پیشین آمریکا بستند. برای این منظور مک‌کانل توانسته است حتی نظر فردی مانند سناتور لامار الکساندر که نامزد یک ایالت چرخشی است، جلب کند. این در حالی است که عمدتا سناتور‌های حاضر در ایالت‌های چرخشی ترجیح می‌دهند در آستانه انتخابات ریسک نکنند.

به نظر می‌رسد بایدن در سخنرانی‌اش، عمده جمهوری‌خواهان را مد نظر قرار نداده است و قصد هدف قرار دادن گروه اندکی همچون میت رامنی را دارد. تاکنون دو تن از جمهوری‌خواهان پیش از سخنرانی بایدن گفته‌اند مخالف هر نوع انتصابی در این شرایط هستند: سناتور سوزان کالینز از مین و سناتور لیزا مورکوفسکی از آلاسکا.

برخی از جمهوری‌خواهان به استدلال بایدن خرده می‌گیرند. اسکات جنینگز می‌گوید: «اگر دیدگاه او این است که، چون سناتور‌ها در برابر اوباما سخیف رفتار کردند، پس باید در برابر ترامپ هم چنین باشند، باید گفت که نامزد حزب دموکرات هنوز به بلوغ نرسیده است.»

او تصریح کرد که در سال ۲۰۱۶ همین رهبر اقلیت سنا، یعنی چاک شومر خواسته بود اوباما نامزد خود را معرفی کند. این در حالی است که دموکرات‌ها، به‌ویژه پیشرو‌ها نگران این هستند که با تعلل بایدن، نامزد حزب دموکرات، میراث گینزبرگ در این نهاد عالی آمریکا از بین برود.

هفت دلیل پیروزی احتمالی ترامپ در انتخابات آمریکا

نتایج نظرسنجی‌ها ۵۵ روز مانده به برگزاری انتخابات ریاست جمهوری ایالات متحده، عمدتا نشانگر پیروزی جو بایدن، نامزد حزب دموکرات بر دونالد ترامپ، رئیس جمهوری کنونی است.

به گزارش ایسنا، وبسایت آمریکایی پنج‌سی‌وهشت (FiveThirtyEight) با مقایسه و ترکیب نتایج نظرسنجی‌ها در مقیاس ملی و ایالتی می‌گوید جو بایدن ۷۴ درصد شانس پیروزی دارد. این تحلیل در حالی انجام شده که نظرسنجی‌ها پس از کنوانسیون ملی حزب جمهوریخواه، شانس بیشتری برای پیروز ترامپ قائل شده‌اند.

با این همه تجربه انتخابات سال ۲۰۱۶ میلادی و نتایج نظرسنجی‌هایی که کلینتون را پیروز حتمی انتخابات می‌دانست، هنوز در خاطره‌ها زنده است. بسیاری از شهروندان ایالات متحده با یادآوری آن تجربه در موسسه‌های نظرسنجی و تحلیل‌های کارشناسان و رسانه‌ها، به نظرسنجی‌های این دوره بی‌اعتمادند. بسیاری از مردم جهان هم همینطور.

چرا دونالد ترامپ می‌تواند پیروز انتخابات باشد؟

یورونیوز برای شناخت دقیق‌تر تمایل صاحبان رای و فراتر رفتن از نتایج نظرسنجی‌ها، با چندین کارشناس، تحلیلگر سیاسی و پژوهشگر دانشگاهی ایالات متحده گفتگو کرده است. هدف اصلی این بوده که دلایل، و به‌ویژه دلایل نادیده گرفته شده‌ای، که براساس آن‌ها دونالد ترامپ می‌تواند برخلاف نتایج نظرسنجی‌ها پیروز و در کاخ سفید ماندگار شود، بهتر معرفی شود.

یک) ریزشی در هسته سخت هواداران ترامپ روی نداده است

ماری ای. استاکی، استاد ارتباطات کالج هنر‌های آزاد پنسیلوانیا در دانشگاه ایالتی پنسیلوانیا می‌گوید: «ترامپ حمایت هسته سخت رای‌دهندگانش را با خود دارد.»

خانم استاکی که نحوه بیان و جنگ‌های لفظی ترامپ را تحلیل کرده است با اشاره به کارزا‌های سیاسی می‌گوید: «یک موقع انتخابات اقناعی است و موقع دیگر بسیجی. به این معنی که اقناع ناظر است به قبولاندن یک کاندیدا به افرادی که هنوز تصمیم نگرفته‌اند و بسیج، مساله متحد کردن و به حرکت درآوردن هواداران یک کاندیدا است. انتخابات ۲۰۲۰، انتخابات بسیج کردن است.».

اما پایگاه انتخاباتی دونالد ترامپ کجا است؟ جوزف بیکر، استاد جامعه‌شناسی مذاهب در دانشگاه ایالتی تنسی می‌گوید: «هسته سخت هواداران ترامپ ترکیبی است از مسیحیان محافظه‌کار، و به‌طور روشن‌تر ملی‌گرایان مسیحی و همچنین افرادی که نگرشی بسته در قبال مهاجرت دارند. میان هر دو گروه، نکات مشترک بسیاری وجود دارد. این دو گروه، بزرگ‌ترین هواداران ترامپ به شمار می‌روند. این دو سوژه در واقع نمایانگر وحشت بسیاری از آمریکایی‌های سفید در قبال تنوع [گوناگونی و چند رنگی]جامعه است.»

کَز مود، استاد هلندی دانشگاه جورجیا می‌گوید: «من در جورجیا زندگی می‌کنم و می‌توانم ببینم که این پایگاه تا چه اندازه قابل مشاهده و مصمم است. طرفداری از ترامپ دیگر برای کسی خجالت ندارد؛ تا حدودی به این دلیل که آن‌هایی که واقعا با ابراز هواداری از ترامپ راحت نبودند، ماجرا را رها کرده‌اند.»

در انتخابات سال ۲۰۱۶، دونالد ترامپ در جورجیا با ۵ امتیاز اختلاف هیلاری کلینتون را شکست داد. مود می‌گوید: «کسی اینجا آنچنان نیرویی صرف بایدن نمی‌کند.»

دو) نظام انتخاباتی به نفع ترامپ است

جوزف بیکر با اشاره به نظام انتخاباتی (سیستم الکترال) ایالات متحده می‌گوید: «کالج الکترال به‌ناچار این گروه از صاحبان رای را بیش از حد نمایندگی می‌کند؛ چراکه این سیستم به نفع ایالات روستایی [ایالات مذهبی‌تر]است. همین هم می‌تواند به ترامپ امکان دهد که با حمایت مردمی کمی، پیروز انتخابات شود.

استاکی با اشاره به نظام انتخاباتی ایالات متحده می‌گوید: «با توجه به اهمیت تلاش‌های جمهوریخواهان برای کاهش شمار رای دهندگان، مخالفان ترامپ باید برای شکست او در مقیاس بزرگی جابه‌جا شوند.» پوفسور کز مود هم با اشاره به همین واقعیت می‌گوید «این کار در زمان حاضر بسیار مهم‌تر از دوره‌های گذشته است و احتمالا می‌تواند کار را برای دموکرات‌ها بسیار دشوارتر کند.»

سه) همه چیز به تصمیم ایالت‌های چرخشی بستگی دارد

جان‌ای اوونس، استاد ارشد سیاست آمریکایی در مرکز مطالعات دموکراسی دانشگاه وست‌مینستر بریتانیا می‌گوید: «اگر ترامپ بتواند در ۶ ایالت کلیدی پیشرفت کند، با وجود عقب بودن در نتایج نظرسنجی‌های سراسری احتمالا پیروز انتخابات خواهد بود.»

وی تاکید می‌کند که اگرچه بایدن در حال حاضر در نظرسنجی‌های این شش ایالت چرخشی [ایالت‌هایی که پیروزی دموکرات‌ها یا جمهوریخواهان در آن بطور سنتی مشخص نیست و در هر دوره به سوی یکی از دو حزب متمایل می‌شوند]صدرنشین است و تنها به پیروزی در سه تا از این ایالات تعیین کننده نیاز دارد، «اما از یاد نباید برد که رقابت در کارولینای شمالی همواره بسیار نزدیک است. [در این دوره]به نظر می‌رسد با آنکه بایدن صدرنشین است، رقابت میان دو حزب در پنسیلوانیا و ویسکانسین هم شدت می‌گیرد.»

وی می‌افزاید: «به‌علاوه فلوریدا، ایالتی که رقابت همواره در آن تنگاتنگ بوده است، در این دوره نمی‌دانیم که آیا بایدن می‌تواند آرای لاتین‌ها [مهاجران اسپانیایی زبان]را به خود جلب کند یا نه؟» این عدم قطعیت از نگاه منفی بخشی از مهاجران کوبایی‌تبار نسبت به کاندیدای دموکرات‌ها نشات می‌گیرد.»

چهار) نقش عنصر زمان

ترامپ تلاش می‌کند رای دهندگان سفید را از حاشیه نشینان پرشمار و فرودست بترساند تا آن‌ها به حمایت از او ادامه دهند. برای همین است که کارزار انتخاباتی وی بر شعار نظم عمومی استوار شده است.

پروفسور کز مود در این‌باره می‌گوید: «این‌ها پیام‌های روشن با ویژگی‌های نژادی و علیه تهدید سوسیالیسم هستند. اما این حربه خیلی در برابر بایدنی که به‌عنوان یک فرد میانه‌رو شناخته می‌شود، کارگر نمی‌افتد.» با این همه و به عقیده همین پژوهشگر، «عامل زمان به نفع جمهوریخواهان عمل می‌کند... استیصال در برابر کووید-۱۹ و از سرگیری آهنگ رشد اقتصادی نسبت به تابستان ۲۰۲۰ و نه زمستان ۲۰۱۹، می‌تواند به جمهوریخواهان برای پیروزی در این انتخابات کمک کند.»

دکتر رودریک پی. هارت، صاحب کرسی ارتباطات و استاد علوم سیاسی کالج علوم ارتباطات مودی وابسته به دانشگاه اوستین در تگزاس با تاکید بر فاکتور زمان می‌گوید: «دشمن اصلی ترامپ در این انتخابات جو بایدن نیست، بلکه زمان است. برای اینکه انتخاب دوباره، ترامپ باید کاری کند که زمان برعکس و گذشته تبدیل به حال شود. این یک تاکتیک جدید نیست. بسیاری از دموکرات‌ها و جمهوریخواهان در انتخابات گذشته برای رویارویی با رسوایی‌ها، همین کار را کرده‌اند.»

وی تاکید می‌کند اگر ترامپ پیروز شود، به این معنا است که او توانسته کاری کند که رای دهندگان وضعیت کنونی را فراموش کنند. براساس این نظریه، کنوانسیون ملی جمهوریخواهان هم در همین راستا گام برداشت.

هارت می‌گوید: «کنوانسیون جمهوریخواهان کوشید گذشته را به بوته فراموشی بسپارد. برای مثال آن‌ها تاکید می‌کردند که ترامپ همیشه با سیاهان مهربان بوده، با بی‌نزاکتی با متحدان جهانی ایالات متحده صحبت نکرده و همیشه به زنان و اسپانی‌تبار‌ها احترام گذاشته است. منطق بنیادین ترامپ در این انتخابات این است که از آنجایی که ایالات متحده آمریکا روزگاری سالم و ثروتمند بوده، او باید بار دیگر رئیس جمهوری شود.

پنج) ترامپ رئیس جمهوری ایالات متحده است

انتخابات امسال برای ترامپ، به یک معنی مثل مسابقه در زمین خودی است و بایدن به زمین حریف رفته است. پروفسور اوونس می‌گوید: «این ماجرا را در استفاده [ابزاری]از کاخ سفید برای کنوانسیون جمهوریخواهان دیدیم. ترامپ از منافع جایگاه رئیس جمهوری کنونی استفاده می‌کند و از دسترسی به رسانه‌ها بهره می‌برد.»

وی می‌افزاید: «بنا به تعریف بایدن یک تماشاگر است و نمی‌تواند از امکانات دولتی استفاده کند... به‌علاوه اگرچه زمان به سرعت می‌گذرد، اما ترامپ می‌تواند همچنان از امکاناتش برای مدیریت بحران کووید-۱۹ بهره ببرد، دقیقا همان فاکتوری که باعث کاهش محبوبیت او شده است.»

شش) شرایط بحرانی آمریکا بیش از آنکه به ضرر ترامپ باشد، به نفع اوست

شاید نکته‌ای که بیش از سایر موارد مغفول مانده این واقعیت باشد که ترامپ از وحشت [دیگران]تغذیه می‌کند. پروفسور بیکر از دانشگاه ایالتی تنسی می‌گوید: «همه‌گیری ویروس کرونا هم به او ضربه زد و هم به یاری‌اش آمد. واکنش دولت به‌شکل وحشتناکی ناکارآمد است که باعث و بانی‌اش شخص ترامپ است. با این حال همین وضعیت خراب سلامت می‌تواند هدیه‌ای برای اردوی جمهوریخوان باشد: به این ترتیب که میزان هراس مردم در حال حاضر از حد متوسط فراتر رفته است. با این وصف، اگر ترامپ بتواند وسیله‌ای برای بسیج نگرانی‌ها و ترس‌های مردم به نفع خودش پیدا کند، شانس پیروزی در انتخابات را دارد.» آخرین کتاب جوزف بیکر درباره «فرهنگ وحشت» در جامعه ایالات متحده است.

هفت) نتایج نظرسنجی‌ها احتمالا درست نیست

با توجه به انتخابات ریاست جمهوری سال ۲۰۱۶، احتمال غلط بودن نتایج نظرسنجی‌ها دور از ذهن نیست. جان‌ای اوونس می‌گوید: «شاید به این دلیل که هواداران خجالتی ترامپ نمی‌خواهند مانند ۴ سال قبل آشکارا از وی حمایت کنند.»

این استاد ارشد دانشگاه وست‌مینستر با اشاره به نظرسنجی اخیر بلومبرگ می‌افزاید: «این پژوهش نشان می‌دهد که جمهوریخواهان و مستقل‌ها کمتر از دموکرات‌ها جهت سیاسی مقبول خود را نشان می‌دهند.»، اما یک احتمال دیگر هم در این میان وجود دارد و آن اینکه «شاید نمونه جمعیت حاضر در نظرسنجی‌ها، به‌ویژه در ایالت‌های چرخشی اشتباه آمیز بوده و زیاده از حد از دموکرات‌ها و یا مردان سفید تحصیل نکرده را شامل شود.» در هر دو صورت، نتیجه نظرسنجی به اشتباه به نفع بایدن در می‌آید.strong>