علي مطهري نماينده تهران در نامه‌اي سرگشاده، به اظهارات اخير جواد لاريجاني پيرامون نطقش در مجلس پاسخ داد.
در بخشي از اين نامه، که ايسنا منتشر کرده، مطهري در واکنش به سخنان محمد جواد لاريجاني دربرنامه تلويزيوني «شناسنامه» در شبکه 3 سيما، نوشته است: گفته‌ايد «اين نماينده محترم، فتنه را در حد يک دعواي داخلي مي‌داند که اين درست نيست. ماهيت فتنه يک کودتاي تمام‌عيار عليه نظام بود که با مشارکت وسيع آمريکا، دول اروپايي، رژيم صهيونيستي و تمام ضد انقلاب همراه بود.» بهتر بود اين طور مي‌فرموديد که اعتراض مدني به نتيجه انتخابات در سال 88 را ما با مديريت ضعيف خود و به دليل به رسميت نشناختن مقوله اعتراض مدني، تبديل به فتنه کرديم. آنگاه براي جمع کردن اين ماجرا آن را به صورت يک کودتاي تمام‌عيار عليه نظام جلوه داديم و سپس از هر وسيله‌اي براي اثبات اين ادعاي خود استفاده کرديم. با پديد آمدن اين زمينه که همه با هم آفريديم، البته آمريکا، دول اروپايي، رژيم صهيونيستي و تمام ضد انقلاب پشت سر معترضان قرار گرفتند، همان طور که ما در حد خود پشت سر حرکت‌هاي اعتراضي در آن کشورها قرار مي‌گيريم.مطهري در ادامه افزود: فرموده‌ايد: «کسي که وارد انتخابات مي‌شود متعهد به رعايت قوانين انتخابات است. وقتي اين اتفاق نمي‌افتد و قبل از پايان انتخابات يکي از نامزدها مصاحبه مي‌کند و مي‌گويد من رئيس‌جمهور منتخب هستم، يک جرم بزرگ اتفاق افتاده است.» بله، يک جرم بزرگ اتفاق افتاده است، ولي توجه به يک جرم بدون توجه به جرم‌هايي که مقدمه اين جرم بوده و توسط طرف مقابل انجام شده است و اگر انجام نمي‌شد اين جرم بزرگ نيز اتفاق نمي‌افتاد، به دور از عدالت و انصاف است.از شما سوال مي‌کنم؛ اگر از چند ماه قبل از انتخابات سال 88 بسياري از اعضاي شوراي نگهبان که داور محسوب مي‌شدند، از يک کانديدا حمايت نمي‌کردند، اگر بعد از مناظره کذايي عکس‌العملي مناسب از طرف مراجع قانوني مانند شوراي نگهبان نشان داده مي‌شد يا لااقل اجازه دفاع به هتک حرمت‌شدگان در صدا و سيما داده مي‌شد، اگر بعد از شروع اعتراضات، به جاي برگزاري جشن ملي براي کانديداي پيروز، مسئله به اعلام نظر شوراي نگهبان موکول مي‌شد، اگر خبرگزاري وابسته به يک نهاد حکومتي ساعت 18 و 30 دقيقه روز انتخابات، آقاي احمدي‌نژاد را به عنوان پيروز انتخابات با 60 درصد آراء اعلام نمي‌کرد و چندين اگر ديگر، آيا در اين صورت آن جرم بزرگ اتفاق مي‌افتاد؟ پس ما خودمان آقاي موسوي را به آن سمت هل داديم. البته ايشان نبايد تحت تاثير آن فشارها و بي‌عدالتي‌ها اعلام پيروزي مي‌کرد و به هر حال بايد قانون را ملاک قرار مي‌داد و فرضا اگر حق با او بود، مصلحت انقلاب و نظام اسلامي را بر حق خود مقدم مي‌داشت، چنانکه علي عليه‌السلام مصلحت وحدت مسلمين و حفظ اسلام را بر حق خود مقدم داشت؛ ولي تحمل انسان‌ها متفاوت است.نماينده مردم تهران ادامه داد: به نظر مي‌رسد که جناب عالي در قضاوت درباره فتنه 88 تجاهل و تغافل مي‌فرماييد. اين بديهيات را مي‌دانيد و خود را به ندانستن و غفلت مي‌زنيد و نام آن را «بصيرت» مي‌گذاريد. يا به قول خودتان هوا سرد است و دچار زکام سياسي شده‌ايد.مطهري در پايان يادآورشد: دلبستگان به انقلاب اسلامي نمي‌توانند نسبت به حل مسئله فتنه و بازگشت وحدت به جامعه بي‌تفاوت باشند. اينجانب به عنوان نماينده ملت در مجلس و فرزند شهيد آيت‌الله مطهري به طريق اولي نمي‌توانم بي‌تفاوت باشم، لذا ارائه طريق مي‌کنم و البته تصميم نهايي با مقامات عالي نظام و در رأس آنها رهبر گرامي انقلاب است.