نماينده مبارکه گفت: صدا‌و‌سيما مناظره‌ها را با جلسه کنکور، هوش و استعداديابي اشتباه گرفته بود. به گزارش خانه ملت؛علي ايرانپور اظهار کرد: از منظر اينکه قطعا برگزاري مناظره به آشنايي مردم با نظرات کانديداها مي‌انجامد هيچ شکي نيست. به علاوه مناظره باعث خواهد شد شور انتخاباتي بيشتر شود و هزينه‌هاي انتخابات کاهش پيدا کند. اينها از نقاط قوت مناظره است، اما در مناظره روز جمعه يک سري نکات منفي هم به چشم مي‌خورد. او ادامه داد: از جمله مهمترين نکات منفي اين بود که تعدد کانديداها بر يک ميز مناظره باعث شد زمان پاسخگويي کاهش پيدا کند و عملا در فضاي يک دقيقه و يک دقيقه و نيم کانديداها نتوانند ديدگاه‌هايشان را به طور کامل مطرح کنند و مردم با ديدگاه‌ها آشنا شوند؛ تعداد کانديداها زياد بود و بهتر بود به جاي هشت نفر چهار نفر به صورت گردشي با هم مناظره مي‌کردند؛ يعني دو به دو تغيير مي‌کرد و در اين صورت همه افراد با هم در اين مناظره شرکت مي‌کردند و تعداد کمتر آنها باعث مي‌شد مردم سردرگم نشوند. نماينده مردم مبارکه با اشاره به سوالات مطرح شده در مناظره‌ها گفت: نوع سوالات در شان کانديداي انتخابات رياست جمهوري نبود اين افراد جزو نخبگان جامعه هستند و حداقل ويژگي‌ها را داشتند که شوراي نگهبان آنها را انتخاب کرده و قطعا طي دو هفته آينده يک نفر از آنها به عنوان منتخب مردم انتخاب خواهد شد. ايرانپور تصريح کرد: اينکه بله يا خير يا پاسخ‌هاي کوتاه جواب بدهند بيشتر به برنامه‌هاي کنکور و استعداديابي شبيه بود تا مناظره کانديداهاي رياست‌جمهور. اين از نقاط منفي مناظره بود که در راستاي رسالت و وظايف صدا‌و‌سيما ارزيابي نمي‌شود. توصيه من همين است که به جد در مناظره‌ها تجديد نظر کنند. او تاکيد کرد: اين کار به نوعي پايين آوردن شان مردم و کانديداها بود براي کانديداهاي رياست‌جمهوري نبايد اين کارها صورت بگيرد. مثلا سوالي درباره تعهد، تجربه و تقوا مطرح شد که کدام يک در اولويت هستند؛ در حالي که يک رييس‌جمهور بايد به همه اين مسائل اهميت بدهد همانطور که فرد مجرب بي‌تقوا را نمي‌خواهيم برعکسش را هم نمي‌خواهيم. نماينده مبارکه اضافه کرد: حداقل اگر صدا‌و‌سيما مي‌خواست کنکور را اجرا کند بايد گزينه همه گزينه‌ها را هم در پاسخ‌هايش مي‌گذاشت تا کانديداها بتوانند در مواقع لازم گزينه هيچ کدام يا همه موارد را انتخاب کنند.